异地高考叫好不叫座缘于高考录取中的地域不公

今年是异地高考推行的第一年。然而多地报考情况显示，“千呼万唤始出来”的异地高考制度，却在实行的第一年遇冷。专家称，异地高考遇冷原因在于，这些地区并非异地高考矛盾突出地区。

异地高考新政，叫好却不叫座，并非意外。之所以遇冷，原因就在现在的所谓异地高考，不过食之无味的鸡肋——参加高考不就为了上大学吗，而一些高考大省，录取线在全国名列前茅，考了同样的分数，在北京可以上北大，但是在本省连省内名校也上不了。即使是这些高考大省考生，只要有办法也会做“高考移民”，到“分数线洼地”的省市去“坐享其成”搭“顺风车”，在这种背景下，真有外地考生到高考大省参加高考，岂不是“找死”？

异地高考叫好不叫座，其实恰是再次凸现出高考录取中的地域不公。这些年，取消高考户籍限制的呼吁所指，都是直指北京等“分数线洼地”而从无指向那些“分数线高地”。说白了，呼吁所呼，不过是“选择性取消”。“分数线高地”是不是取消，呼吁者并不感兴趣，他们要的只是“洼地”的取消。或许这种呼吁很功利，是为私利，但它确实击中了高考地域不公这个症结。

以2021年为例，北京有7.3万考生，但北大在京招生却多达619名，北京每118名考生中，就有一个可以上北大。而河南、山东、四川、安徽、湖北、河北6省考生为332.13万，北大计划招生数仅为409人，差不多为万分之一，北京人上北大与外地人上北大的比例要相差一百倍。这样的“优惠洼地”，羡煞多少人。在“地域不公”依然如坚冰的背景下，即使真的有一些外来人员子女如愿以偿在“优惠洼地”参加了高考，但这也难称真正的进步，不过是多了些考生可以挤进享受“特权待遇”的群体。而对于面广量大的其它考生，则是“不公”依旧。

人没法选择出身，也没法选择自己的出生地，但社会应当为每一个人提供尽可能均等的机会。打破高考录取“地域不公”的坚冰，作为利益格局的重新调整，对于一些既得利益的地方是痛苦的，但相比于更多长期饱受“地域不公”之痛的地方，前者的痛苦只是小痛，是一种阵痛。两痛相较取其轻，我们难道还有别的选择吗？解决“地域不公”要有大思路、新思路。这就是以高考统一命题，统一考试，统一录取，打破“地域不公”，这个“三统一”，比起“异地高考”的“挤牙膏”，堪称一步到位，不涉及户籍，可行性很高，公平度最大，这才是众望所归且成本最小的改革。