法学博士哪个院校好考 跨专业考法学博士,相对难度很大吗?

还是相当大的。原因至少有三：
1、一般老师不大喜欢要跨专业的。一是认为基础不扎实，作为博士，必须对前沿有全面深入的了解，他们认为跨专业的，一般不具备这一条件。因为说实在的，跨专业的考生也确实难有做到这一点，除非自学能力很强，而且有充分空余时间、强烈的爱好、很好的悟性、丰富的资料。
2、考博，对于法学科班出身者，主要是英语，专业课及格问题不大，关键是是否得高分。而跨专业者则不然，既要充分准备英语，又要全面看专业课。而且还是看同等学历的加试题目。一般是2门或3 门。更重要的是考博专业课不同考研。考研只要将一本经典教材吃透，做些题目就差不多。而考博则是考热点、难点问题。一般是考2个大论述题目，实际上是让写2篇4000字左右的论文。从论文中看考生的理论深度、广度。需要对当前的几种观点有全面了解，这对于本专业的硕士生可能不难（当然也未必。）对不是学这门课的法学硕士生而言可能就难，更不必说不是学法律的了。比如，刑法学的博士生未必难答上民法学的考博题目。反之亦然。
3、考博中的人脉也有一定作用。一般而言，法学圈内的教授一般认为，非法学生似乎是圈外人，同等条件下还是录取法学专业者。
以上仅供参考，如果很喜欢法学。报考就是。有志者事竟成。因为确实有也跨专业考上的，虽然数量极少。

有没有读博的必要，还是看你自己的职业规划了。
如果你想做在高校做研究当老师的话，可以考。但是必须读北大、人大等顶尖的法学院。否则对你就业没什么帮助。
法学是文科类的专业，读博的话，其实也研究不出什么来。文科博士的含金量本来就不高。你自己也是法学硕士了，凭自己良心说，你读了硕士以后，有多少是你自己的研究成果？
说句不中听的，行政法这种方向的法学，连读硕士的必要都没有。
还是就业吧。不要逃避。

首先五院四系啊，如果是五院四系的，最好考本校，这样比较保险，因为出题方式都习惯了。如果不是其中的学校，想在东部发展，就去西政，华政。西政在南方影响很大，据说东南方尤其广东基本法院里西政人最多，强大的关系网啊，至于好不好考这不好说，因为出题方式不一样，而且考试难度不会差太多的，毕竟都是一个层面上的。
“五院四系”，是新中国建立的五所政法院校以及四所大学的法律系的简称，这9所高校的法律科学在中国法学界具有举足轻重的地位，当今中国司法机关80%的骨干人员均有五院四系的培养背景。中国高等法学教育界曾有这一种说法：只有从“五院四系”走出来的人，才算是真正意义上的“法学科班生”。
五院是指北京政法学院（中国政法大学前身 ）、西南政法学院（西南政法大学前身）、华东政法学院（华东政法大学前身）、中南政法学院（中南财经政法大学前身）、西北政法学院（西北政法大学前身）；四系分别是北京大学法律系、中国人民大学法律系、武汉大学法律系、吉林大学法律系。
“五院四系”在很大程度上代表中国法学研究和高等法学教育的最高水平，堪称法学类院校中的泰山北斗。

1、首先，方向和专业是两个不同的概念。不管是考硕士还是博士，报考和录取是按照专业，不是按照方向。不同研究方向不过是导师和毕业论文选题不同而已。
2、博士不存在哪个方向好考的问题，毕竟博士和硕士的报考和录取不一样。博士的报考还是要看实力特别是已有的研究成果，因为博士报考需要2名副高以上专家推荐，博士的录取也是在达到规定最低分数线的基础上需要看博导的意见。所以很多高校特别是名校在扩大申请审核制的招生名额。
3、考博不建议关注哪个专业好考，要关注和想想自己的兴趣和研究规划，然后结合已有的基础特别是成果来选择报考专业为宜。